- Next »
- « Previous
偉大的民族，不等於強大的國家
HMV Summer Sales，想不到○六年的電影 DVD，才賣個五十五／六十五塊錢。可能是我落伍，跟甚麼 Blue Ray／高清無緣，正因如此，才能以便宜價格收藏心愛電影。
《英女皇》是戰利品之一，昨晚回家急不及待重看一遍，相比起女友邊看邊對英國 Nostalgic，此齣電影令人更羨慕英國人之餘，卻讓我因身為中國人而感到一陣苦澀。
Helen Mirren 演的伊利沙白二世有多神似，一座奧斯卡影后獎座已是憑證，不用多作贅述。Martin Sheen
演的貝理雅絕對稱得上為男主角，我尤其喜歡他在家穿的那件紐卡素球衣，但奈何影片的前設已注定無論他有多麼出色，亦只能是一個出色的配角；情況正如
James Cromwell 演的菲臘親王，表現搶眼但絕無喧賓奪主。導演在製作特輯裡說過，現實裡的菲臘親王本身就是一個小丑角色，找個
Comedian
來演也很理所當然，畢竟如果英女皇的職責之一，就是經營全英國上下「最完美的家庭」，那麼身為她的配偶，就連象徵意義也沒有了，徒具一個「角色」而已。希
望菲臘親王知道了國民對他如此評價，不會 Take it too personally。
電影的
軸心 － 戴妃事件，成為了傳統與現代價值交鋒的戰場，也引爆了英國社會最深層的矛盾。
「女皇一年花我們兩三千萬鎊，住四萬英畝的大宅，卻從沒交過一分錢的稅」，首相夫人彭雪玲跟貝理雅在家廚房的一夕話，不就是對共和君主制的一份愚昧。一年
花兩三千萬鎊供養個人奢侈，為的絕不是英女皇從小被灌輸的君權神授，而是用來維繫一個國家的體面和尊嚴，須知這兩件東西有幾多富豪花一生也買不到，所以英
國人的投資其實極其划算。
誠然，向來「數口精」又「醒目」的香港人，應該較為認同彭雪玲的看法，所
以為何我們只 Deserve 共產黨的極權統治就不說自明。英女皇的「克己服禮」，儒家的孔子也說了幾千年，卻沒有人願意擔起這份 Mostly
Unwanted
Job，尤其是現代人為自己而活，縱情任性，你我如是；而女皇為象徵而活，犧牲掉喜怒哀樂，當中難處卻絕非凡夫俗子所能想像。還記得那一幕，女皇獨個兒在
Balmoral 別墅的郊外曠野，因吉普車拋錨而等候救援，四野無人終令她能釋放一下壓抑已久的不快，流淚之時看到一頭漂亮的雄鹿，牠站
立在山崗的雄姿，正如女皇自己活了一生的寫照 － 為世獨立，卻又哀樂寸心知。諷刺的是，雄鹿卻從來都是皇室男性的狩獵對象，女皇在 Balmoral
的行宮的走廓兩旁，就掛滿了雄鹿的頭顱擺設。雄鹿轉眼消失逃過被獵厄運，亦令女皇明白眼前虧不好吃的道理，破涕為笑的一瞬，亦象徵著她終究明白高貴的女
皇，也有必須要謙遜低頭,尋求生存之道的時候。
一
國之君尚且如此，也難怪英國的導演、演員及幕後人才擁有足夠的深度、視野和品味拍攝這樣的一套電影。曾看過一些本地影評說甚麼此片的賣點，就是戴妃事件的
「戲劇衝突」，女皇和貝理雅一句 「that week」
說明了英國的精英份子其實對此事有多不堪回首。但一個民族的偉大，正在於他們是否具備勇氣和量度回首最嚴重的錯誤，反省最醜陋的 「that
week」。貝理雅在片末安慰女皇，那只是她登基五十年二千六個星期以來，毫不起眼的一周而已。現實世界裡，戴妃離世已逾十年，英女皇仍在捍衛她的
Duty first, self second
價值觀，當日她曾努力地理解，為何子民認為她不合時宜，卻也在海納子民品性不如往日。無論首相換了十幾遍，但她卻不能改變，因為一個國家的靈魂必須維持，
結論是一個足夠偉大的民族，才配得上一個足夠偉大的領袖。
○
八奧運年，當我們已親眼目睹，又親耳所聞了半年無限膨脹的中華民族價值，這部電影才更應該在各大、中、小學院校播放，讓大家也觀摩一下人家的國民教育素
材，而不是細聽每天晚間新聞前播的國歌，或是關注旁人是否已捐款賑災。也許現在的中國很「強大」，經濟好，物價高，軍隊先進，市場龐大，但至於「偉大」二
字，感覺卻好像一夥遠在天邊而觸不到的繁星。
